Каким бы ужасным ни было это циничное перекручивание относительно к преступнику и жертве, так называемый «глобальный Юг» – деспотические режимы и полуавторитарные правительства, например радикального индуистского националиста Моди в Индии или бразильского крайне-правого Болсонаро – прекрасно его воспринимают.
Так как оно вписывается в популярный у авторитарных правителей Южного полушария шаблон, оправдывающий коррумпированность и произвол своего правления последствиями западного колониализма. Собственные претензии на глобальное или региональное господство также можно обосновывать ссылкой на историческую вину западного мира как своеобразное право на возмещение за когда-то пережитую несправедливость, украсив все псевдоморальными разглагольствованиями.
В то же время большие и мелкие деспоты считают Запад и отстаиваемый им либеральный миропорядок главным препятствием, мешающим осуществлению их экспансивных фантазий. Тоталитарный Китай, но также и Индия, массово вооружаются, оба подчеркивают, что не будут отказываться от использования военной силы для расширения собственной сферы влияния. Поэтому Путин, который с неприкрытой жестокостью уже реализовывает то, о чем они еще мечтают, восхищает их как первопроходец.
Именно для того, чтобы отпугнуть и сдержать эти государства от подражания Путину в его жестоком применении сильнейшего права, необходимо заставить абсолютное поражение России на украинском театре военных действий. Но вместо того, чтобы четко обозначить границы укрепляющимся государствам, «глобального Юга», Запад встречает их смесью доброжелательности, страха и нечистой совести. С этой смесью чувств он годами наблюдал и поощрял подъем Китая, не осознавая масштаба опасности, исходящей от связанного с этим ростом власти китайских коммунистов. Эту угрозу теперь ясно осознают даже в Европе. Но в других случаях четкие силовые сигналы со стороны Запада отсутствуют, потому что он боится подозрений в желании попечительства и «доминировании» над «глобальным Югом».
Термин «глобальный Юг» в современном западном политическом и гражданском словопотреблении заменил прежние термины «третий мир» и «развивающиеся страны», которые сейчас считаются дискриминационными. Но и это новое определение также конструирует вымышленное единство государств, наций и народов на трех континентах, большие отличия в интересах, традициях и политическом устройстве которых трудно даже представить. Их втискивают в общий термин «глобальный Юг», ибо вроде бы все они – жертвы структурного экономического неравенства, вызванного развитыми странами Запада, коренящимися в бывшем европейском колониальном правлении. Этим «глобальному Югу» предоставляют своеобразный исторический кредит на все мыслимые ошибки нашего времени.
Сейчас это проявляется в понимании Запада государств, которые отвергают или подрывают санкции в отношении кремля. Так, на саммит G7 в замке Эльмау пригласили представителей «глобального Юга», не в последнюю очередь для того, чтобы «на равных» обсудить позицию многочисленных государств за пределами Европы и Северной Америки, спокойно продолжающих сотрудничать с путинской Россией. Это подразумевает согласие с тем, что принадлежность к «глобальному Югу» легитимизирует «другое видение» ее геноцидной агрессивной войны.
Таким образом, миф о «глобальном Юге» служит сокрытию подлинных намерений отдельных государств, стремящихся получить от российской агрессии собственные выгоды. Но это отнюдь не означает, что западные демократии совершенно невинны в несправедливости глобальной экономической системы. Добиться большего равенства возможностей в глобальной конкуренции также необходимо, как и всестороннее раскрытие европейских колониальных преступлений. Однако эти обоснованные проблемы не могут служить поводом для релятивации универсальных норм. Когда речь идет о защите элементарных требований международного права и человеческого достоинства, не может быть никакого снисхождения к правительствам, которые поддерживают или терпят атаки на них, как российскую агрессию для уничтожения Украины.
Впрочем, русский маневр возведения собственной войны на уничтожение суверенной нации к освободительной акции от имени угнетенных этой земли не нов, он имеет ужасные исторические примеры. Союзный с гитлеровской Германией японский режим совершал во время Второй мировой войны жесточайшие массовые убийства в оккупированных его армиями азиатских странах, прежде всего в Китае, эксплуатировал и порабощал покоренные народы, одновременно называя себя «паназийским» освободителем континента от британского империализма и воображаемого «колониализма» США. Советский Союз всегда выставлял свои гегемонистские стремления как проявление солидарности с «национально-освободительной борьбой» народов, угнетенных западным «колониализмом» и «империализмом».
Сегодня путинизм использует наследие как фашистской, так и коммунистической идеологий, которые он ужаснейшим образом объединяет. Соответственно, теперь он также использует и «антиколониальную» риторику, которой уже использовались оба тоталитарных течения ХХ века для прикрытия собственных преступлений. Этой демагогии Запад должен решительно противостоять с недвусмысленной ясностью, также и по отношению к «глобальному Югу».
Рихард Герцингер политический колумнист, Берлин. Первоисточник газета “Тиждень”. Статью перевели и к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica". Иллюстрация обложки - Никита Титов.
