Полномасштабная война в Украине стала ведущим информационным поводом во многих странах. Более года эту тему освещают тысячи международных журналистов, многие из которых не боятся рисковать жизнью, больше года политики разных стран используют ее во внутриполитических играх, более года на этой теме пыталась спекулировать разветвленная сеть российской агентуры и пропагандистов. Как относятся к этой войне в разных странах? Что об этом думают простые граждане?
На эти вопросы может ответить только социология. В конце декабря 2022 года – в начале января 2023 года Европейский совет по международным отношениям вместе с проектом «Европа в изменяющемся мире» Оксфордского университета провели опрос в 10 европейских странах (Дания, Эстония, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Польша, Португалия, Румыния, Испания), а также в Китае, Индии, Турции, США и даже России среди взрослого населения (18+). Общее количество респондентов почти 20 тысяч.
В предисловии исследовательский коллектив, к которому принадлежит Тимоти Гертон-Эш, отмечает:
«Прошел год после вторжения России в Украину, и можно подтвердить, что война стала поворотным пунктом в мировой истории. Конфликт бросил вызов базовым представлениям европейцев о безопасности, вернул тему ядерного противостояния на их континент и пошатнул мировую экономику, оставив после себя энергетический и продовольственный кризис. Хотя агрессия России является событием глобального значения, люди в разных частях света по-разному восприняли и интерпретировали его».
К этим выводам исследователи пришли на базе данных своего опроса. Первое разделение в восприятии войны проявляется в ответах на вопрос: «Как лучше закончить эту войну – немедленно с украинскими уступками по территориям или позднее, с возможно большим количеством жертв и беженцев, но с возвращением оккупированных территорий?»
Страны ЕС (30% на 38%), Великобритания (22% на 44%) и США (21% на 34%) предпочитают второй вариант, больше всего – Соединенное Королевство. Первый вариант доминирует в Индии (54% на 30%), Турции (48% на 27%) и Китае (42% на 23%). Хотя разрыв, на самом деле, не столь и велик, но четкое различие между странами Запада и другими крупными игроками четко прослеживается.
Следующий вопрос касался России. Респондентов просили определить, какова, по их мнению, ее роль в отношениях с их странами: союзник, необходимый партнер, конкурент, соперник (сторона конфликта).
Наиболее «русофобской» оказалась Британия: соперник 65%, конкурент 12%, необходим партнер 7%, союзник 1%. В США Россию считают соперником 55%, конкурентом 16%, необходимым партнером 9%, союзником 5%. В ЕС цифры схожи с американскими: соперник 54%, конкурент 12%, необходимый партнер 12%, союзник 3%.
Наиболее «русофильской» оказалась Индия: союзник 51%, необходимый партнер 29%, конкурент 15%, соперник 4%. Китайцы более сдержанны в своих оценках: союзник 35%, требуемый партнер 44%, конкурент 16%, соперник 4%. У турок лидирует дефиниция «необходимый партнер» (55%), только 14% называют Россию союзником, 18% – конкурентом, 8% – соперником.
В этом вопросе разлом между Западом и Китаем, Индией и Турцией ощутим. Турция более тяготеет к Западу, но все равно необходимое партнерство среди настроений преобладает.
Довольно показательны были также ответы на вопрос: «Почему США стали на сторону Украины?» Респонденты имели четыре варианта ответа: защитить территориальную целостность Украины, защитить демократию в Украине, отстоять западное доминирование из соображений собственной безопасности.
Наиболее однозначно ответили китайцы: отстоять западное доминирование (45%) из соображений собственной безопасности (20%), защитить демократию в Украине (12%), защитить территориальную целостность Украины (11%).
Подобно думает Турция: из соображений безопасности (35%), отстоять западное доминирование (30%), защитить территориальную целостность Украины (15%), защитить демократию в Украине (8%).
В Индии на первом месте демократия: защитить демократию в Украине (28%), отстоять западное доминирование (23%), защитить территориальную целостность Украины (20%) из соображений собственной безопасности (19%).
В Британии и ЕС ответы достаточно схожи: из соображений собственной безопасности (28% и 22%), отстоять западное доминирование (22% и 26%), защитить демократию в Украине (20% и 16%), защитить территориальную целостность Украины (10%) и 14%).
Сами американцы объяснили все иначе: защитить демократию в Украине (36%), защитить территориальную целостность Украины (16%), из соображений собственной безопасности (14%), отстоять западное доминирование (15%).
Аналогичные ответы на вопрос: Почему Европа стала на сторону Украины? С той разницей, что ЕС, Британия и Турция основной причиной указали "из соображений собственной безопасности" (45%, 44%, 40%).
Из всех стран рассуждения о территориальной целостности больше волнуют Индию, поскольку она сама имеет территориальные споры с Пакистаном, но в целом этот параметр набрал очень мало процентов. Это свидетельствует о том, что территориальная целостность как один из основных принципов международного права на самом деле мало волнует международное сообщество.
Интересен также вопрос о том, как люди оценивают силу России после года конфликта. Индия, Турция и Китай ответили, что Россия стала сильнее (64%, 44%, 40%), а Британия, США и ЕС, что слабее (49%, 42% и 39%). Как видим, в глазах индейцев, китайцев и турок впечатление о России выросло существеннее, чем упало на Западе.
Проведенному исследованию можно предъявить несколько методологических упущений. Во-первых, довольно странно проводить опрос о конфликте в стране, которая является его стороной (поэтому я эти данные и не подавал). А если уж делать это, то почему не проанализировать две стороны конфликта? Почему Россия, но нет Украины?
Во-вторых, подавать среднее число за все европейские страны также не очень целесообразно, поскольку они довольно разные, и настроения нордических стран, стран Балтии, Пиренеев, Балкан, Германии и Франции существенно отличаются.
Однако из проведенного исследования контраст между западным видением и видением Китая, Индии и даже Турции достаточно очевиден, а еще здесь отсутствует Латинская Америка. У украинских дипломатов много работы.
Автор Лэсь Бэлэй. Источник - Uchoose.info. Статью перевели и к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica". Иллюстрация Олега Грищенко.
