Российская пропаганда и война в Украине (иллюстрация @sergeygrechanyuk) / Фото: Instagram
«40/60» или «60/40» — метод пропаганды, при котором подают 60% правдивой информации, а 40% — манипулятивной. Пропагандисты создают медиа, работающие по этому принципу и позиционирующие себя как объективный, независимый или альтернативный источник информации. Распространяя правдивые новости, пропагандистские СМИ втираются в доверие читателя, что побуждает его отключить критическое мышление и проглотить другие 40% дезинформации. Часто она представляется как то, что власть скрывает от общества, так и теории заговора. Пропорция правды и дезинформации может варьировать в ту или иную сторону в зависимости от медиа.
Во время Второй мировой войны этот метод использовал Йозеф Геббельс, возглавлявший Министерство пропаганды и общественного просвещения Третьего Рейха. По его указанию была создана «антинацистская» англоязычная радиостанция, диктором которой стал Уильям Джойс (британец, поддерживавший нацизм и бежавший в Германию вместе с женой). В то время радио было жизненно важным для британской общественности, а телерадиовещательная компания BBC подверглась жесткой цензуре, поэтому это англоязычное радио считалось альтернативой. Уильям Джойс начинал передачи фразой «Германия зовет, Германия зовет», зачитывал подлинные новости из газет, приобретенных в нейтральных странах (60%), и распространял информацию о головокружительных успехах и победах Германии (40%). Он сообщал, что Германия хочет мира, не собиралась бомбить женщин и детей в Великобритании, но британцы не оставили выбор и заставили Рейх к насилию. Также он высмеивал Уинстона Черчилля и пытался убедить британское общество в том, что только уничтожение премьер-министра Великобритании спасет от насилия и подарит шанс договориться.
По этому методу работают медиа, которые позиционируют себя как независимые, однако время от времени распространяют российскую пропаганду. «Медуза», представляющая себя как независимое и достоверное международное русскоязычное издание с регистрацией в Латвии, не поддерживает полномасштабное вторжение России в Украину и публикует правдивые новости. Однако в июле 2022 года аналитики Института демократии имени Пилипа Орлика провели исследование публикаций медиа «Медуза» на наличие пророссийских нарративов, и в 47 публикациях (более 55%) они нашлись. Онлайн-издание распространяло сообщения о том, что «Украина предала жителей Донбасса», «украинская армия обстреливает гражданские объекты на оккупированных частях Донетчины и Луганщины», «драмтеатр в Мариуполе взорвали изнутри», а также повторяли заявления властей России о «превентивном ударе по НАТО» и нарратив «не только Путин, но и западные политики виноваты в войне». Такие заявления балансировали с действительно правдивыми новостями. Итак, сознательно или невольно журналисты латвийского СМИ помогают оправдываться России за свои преступления. У потребителей контента, создаваемого «Медузой», может возникнуть ощущение, что «все не так однозначно», и они не будут пытаться найти правдивую версию реальности.
Также, как и медиа, опасность представляют некоторые оппозиционные российские блогеры и политики, контент которых потребляют украинцы. Максим Кац — политик и блогер, который после начала полномасштабного вторжения уехал из России и каждый день выкладывает якобы контрпропагандистские видео на ютубе, высказывал мнение, что «российская оппозиция никому ничего не должна, особенно украинцам» или «нужно разделять вину и ответственность. Виноват тот, кто стрелял и кто приказы отдавал. Тот, кто не сверг путина, не виноват». Его коллега, общественный деятель и блогер Илья Варламов, которого также смотрят украинцы, отрицал вторжение России в 2014 году на территорию Луганщины и Донбасса, ездил в оккупированный Крым и снимал видео с аннексированного полуострова, снял фильм против Украины, где исказил исторические факты.
Блогеры-оппозиционеры режима Путина апеллируют к эмоциям и создают ложное впечатление, будто их затравил режим, они за справедливость, против войны и поддерживают Украину. Для внешней аудитории и некоторых украинцев они выглядят как жертвы глобальной несправедливости, однако продолжают дозированно транслировать, как и якобы независимые медиа, сознательно или бессознательно российские нарративы, которые могут подхватить потребители контента.
Автор: Александра Котенко. Источник: Детектор Медиа. Статью перевели и к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica".
