На Западе громче становятся голоса, настаивающие на скорейших переговорах между Западом и Россией с целью прекращения ее агрессивной войны против Украины. Недавно они получили стимул в виде «мирного плана» Китая, который на самом деле должен лишь скрыть соучастие пекинского тоталитарного режима и российского агрессора.
Устойчивый компромисс или согласование интересов с авторитарными и тоталитарными государствами, которые отрицают все нормы международного права и не уважают человеческое достоинство, для демократий на самом деле невозможны. Если с ними и добиваться временных соглашений, то только с позиции силы и с сохранением способности адекватно реагировать, если другая сторона нарушает договоренности.
Парадигматический пример последствий невыполнения таких условий является как-бы мирное соглашение, которое США заключили с коммунистическим Северным Вьетнамом 50 лет назад, в конце января 1973 года. Оно предполагало вывод американских войск из Южного Вьетнама в течение шести недель. Там осталось всего несколько тысяч американских военных советников для южновьетнамской армии. Однако Северному Вьетнаму разрешили оставить 140 тыс. солдат на завоеванной территории на юге страны. Это должно было стать основанием для прекращения военных действий и обеспечить «восстановление мира».
Впрочем, об этом не могло быть и речи. Ведь коммунистический режим в Ханое никогда не собирался выполнять взятые на себя в «Парижском договоре» обязательства. Он рассматривал его скорее как этап на пути к захвату всего Юга. Без поддержки американских войск южновьетнамская армия не имела никаких шансов против превосходящих сил северовьетнамских войск, хорошо вооруженных Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. Только к концу 1974 года более 76 тысяч южновьетнамских солдат погибли в войне. К тому же отсутствие финансовой помощи США погрузило Южный Вьетнам в тяжелый экономический кризис.
В конце апреля 1975 северевьетнамские коммунисты достигли своей цели. Захватив столицу Южного Вьетнама Сайгон, который сейчас называется Хошимин, они захватили власть по всей стране и установили свой тоталитарный режим. Результатом стало бегство более 1,6 млн вьетнамцев – «людей в лодках» – пытавшихся спастись от страшного коммунистического террора бегством на лодках через море. По оценкам, 200 тыс. южных вьетнамцев казнили сразу после прихода к власти северо-вьетнамского режима, около 165 тыс. заключенных безосновательно или за работу на американские учреждения, умерли в «лагерях перевоспитания», тысячи замучили до смерти или изнасиловали их охранники, около 50 тыс. умерли в результате принудительного труда.
На фоне этого кажется почти макабричным, что главные переговорщики США и Северного Вьетнама Генри Киссинджер и Ле Дик Тхо получили Нобелевскую премию мира в 1973 году за заключение Парижского соглашения (которое, впрочем, получил только Киссинджер). Учитывая катастрофические последствия этого соглашения, вообще не понятно, откуда взялась слава Киссинджера как выдающегося дипломата. Во всяком случае, «Парижское соглашение» далеко от того, чтобы быть ярким примером мудрой демократической внешней политики. Это было не что иное, как скрытое право на капитуляцию США.
Конечно, обстоятельства, при которых был заключен этот договор, едва ли сравним с нынешней ситуацией, например, в Украине. США вышли из Вьетнама после многолетней безуспешной войны с большими потерями. И защищали они в Южном Вьетнаме не демократию, а жестокую и коррумпированную диктатуру. Тем не менее, условия для позитивного развития Вьетнама были значительно благоприятнее на юге страны, чем на тоталитарном севере.
Примеры Южной Кореи и Тайваня показывают, как в долгосрочной перспективе репрессивные системы могут эволюционным путем трансформироваться в демократию, если у них развивается активное гражданское общество. Тоталитарное правление, однако, полностью искореняет такие початки гражданского общества и разрушает будущий потенциал нации, которая поколениями была под его гнетом. Иран, например, демонстрирует, насколько роковыми могут быть последствия, когда на смену «обычной» диктатуре приходит еще худшая тирания, радикально отрицающая цивилизационные устои общества. Поэтому предотвращение установления таких насильственных тоталитарных режимов должно быть главным приоритетом демократической глобальной политики.
Однако трагедия Вьетнама подобным образом недавно повторилась в Афганистане. Соглашение, которое администрация президента США Дональда Трампа заключила с талибами в начале 2020 года, оказалось не стоящей бумаги, на которой было написано. Вьетнамские коммунисты подписали соглашение 1973 только потому, что оно устраняло решающее препятствие на пути к захвату власти в виде американских войск. По этому же расчету тоталитарные афганские исламисты подписали соглашение 2020 года. Ужас, последовавший после этого Афганистан, должен стать страшным напоминанием западным демократиям, никогда и нигде не допустить повторения подобного, а особенно в центре Европы.
Автор: Рихард Герцингер политический колумнист, Берлин. Переведено с украинского, источник газета “Тиждень”. Статью перевели и к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica". Фото AFP.
