Российская дезинформация перешла от отрицания факта изменения климата к обману в отношении усилий ЕС по адаптации к климатическим изменениям и минимизации их последствий. Этот нарратив объединяет лживые заявления об усилиях Запада и конспирологические теории о намерениях колонизировать страны Африки, а также позиционирует российский газ как единственное эффективное средство решения проблемы.
Прокремлевские дезинформационные СМИ и обозреватели годами отрицают реальность климатических изменений. Они утверждают, что Запад придумал климатическую «аферу», чтобы остановить экономическое развитие России. Также они заявляют, что страны Запада используют экологические нормы, чтобы нанести экономический ущерб своим конкурентам. Пропагандисты даже демонизировали Грету Тунберг, а экологизм назвали «зеленым безумием».
По всей видимости, эти информагентства понимают: конспирология и оскорбления, конечно, способны привлечь некоторых фанатиков, но массового читателя они могут оттолкнуть. Так, во многих статьях, особенно для информагентств, нацеленных на международную аудиторию, например RT English, признается мнение ученых о том, что климат меняется. Но и это российские пропагандисты используют как оружие против Запада.
Контролируемые российскими властями информагентства и их партнеры применяют обычный для себя гибкий, конъюнктурный подход к освещению темы климатических изменений. Они утверждают, что правительства стран Запада, особенно государств-членов ЕС, коррумпированы, лицемерны, некомпетентны и подходят к решению этой проблемы исключительно с точки зрения своих неоколониалистских интересов. Они также заявляют, что никакой сценарий перехода ЕС на возобновляемые источники энергии невозможно реализовать без импорта российского газа. И, наверное, по старинке, некоторые русскоязычные СМИ продолжают называть изменение климата «очередной мошеннической уловкой Запада».
Давайте рассмотрим все эти нарративы один за другим.
Россия — защитница Африки
Чаще всего Кремль использует более масштабный дезинформационный нарратив, который существенно отличается от отрицаний факта изменения климата. Речь идет о неправдивом утверждении о том, что «Запад коррумпирован», причем во всех смыслах этого слова: моральном, политическом и экономическом. Этот нарратив используется для того, чтобы противопоставить Россию Западу, представив первую в роли защитницы всего доброго и благопристойного.
Эта манипулятивная тактика особенно часто используется в отношении стран Африки, о чем свидетельствует распространение прокремлевской дезинформации, мишенью которой стал недавний саммит «Африка — Россия». Прокремлевские и контролируемые российскими властями информагентства утверждают, что, принимая экологические стандарты, ЕС на самом деле вовсе не пытается бороться с изменением климата. Напротив, европейцы делают это, чтобы подавить экономическое развитие Африки или присвоить связанные с ним выгоды.
Как и любая другая теория заговора, этот нарратив не имеет под собой никаких оснований. Скорее, это похоже на обвинение в недобросовестности. Предполагается, что конспираторы непременно замышляют что-то плохое. Поддерживать свою линию Кремлю помогает память о разрушительных последствиях колонизации Африки европейцами. Это позволяет ему утверждать, что раз некоторые страны Европы совершали ужасные действия в прошлом, все государства — члены ЕС непременно должны поступать плохо сейчас.
В качестве примера можно привести высказывание российского политика о том, что экологические меры Запада являются частью «партизанской войны» против российских нефтедобывающих компаний и что «экологи использовались в этом [этой войне] с самого начала». Кроме того, в статье в Sputnik Afrique процитировали слова российского дипломата о том, что Запад «навязывает правительствам стран Африки „зеленые“ кредиты», которые являются лишь частью мер по «предотвращению реальной индустриализации стран Африки». Как решить эту проблему? Обратиться за помощью к России. Или, по словам одного чиновника, «Россия может предложить надежные альтернативы» возобновляемым источникам энергии, например ее «ядерный потенциал».
На самом же деле сотрудничество между Африкой и ЕС только укрепляется. Например, к 2030 году в рамках инициативы Африка — ЕС под названием «Зеленая энергетика» планируется предоставить 100 миллионам африканцев доступ к электроэнергии: предусматривается содействие по созданию мощностей для генерации 50 гигаватт возобновляемой энергии. Для этого предполагается привлечь от государственных учреждений и частных инвесторов стран-членов ЕС 15 млрд евро на реализацию проектов в области возобновляемой энергетики, повышения энергоэффективности и в смежных областях. Из них 3,2 млрд евро будут выделены в виде прямых грантов ЕС. И, безусловно, участие в этой инициативе является абсолютно добровольным.
Узнайте больше об этом и других проектах, направленных на укрепление взаимоотношений между ЕС и Африкой.
От Кремля лишь пыль в глаза и никакого газа
Выставляя себя защитницей Африки от посягательств ЕС в области возобновляемой энергетики, Москва в то же время делает все возможное, чтобы сохранить зависимость Европы от российского ископаемого топлива, в частности от газа. Кроме того, прокремлевские обозреватели заявляют, что без российской энергии кампания ЕС по борьбе с изменениями климата абсолютно бесперспективна.
Некоторые информагентства пошли еще дальше и заявили, что санкции ЕС в отношении России за ее неспровоцированную агрессию против Украины не позволят Европе достичь своих климатических целей. Такие СМИ рассказывают страшные истории о том, как сильно страдают страны Восточной Европы после отказа от российского газа.
На самом же деле, ЕС продолжает прилагать усилия для достижения своих целей в области борьбы с изменением климата, несмотря на решение Кремля прекратить поставки газа. Стоит заметить, что этот аргумент вписывается в более масштабный дезинформационный нарратив о том, что прекращение поставок российских углеводородов уничтожит экономику ЕС и заставит европейцев замерзнуть зимой. Однако эти прогнозы так и не сбылись.
Старая ложь крайне живуча
Российские федеральные СМИ стараются завоевать доверие международной аудитории, признавая реальность климатических изменений. Кремль стремится воспользоваться этим доверием, чтобы обвинить Запад в использовании экологических стандартов в качестве оружия против развивающихся стран и непосредственно самой России. Хотя это и весьма подлая тактика, распознать ее суть нетрудно: использовать беспокойства в отношении климатических изменений для защиты и развития российской индустрии добычи углеводородов.
Но некоторые обозреватели, включая русскоязычные информагентства, никак не могут оставить старые теории заговора в покое. Например, в одной прокремлевской статье в СМИ Молдовы утверждалось: «[Г]лобальное потепление, изменение климата и прочие подобные идеи являются лишь предлогом для реализации бесчеловечных планов по „реорганизации“ человеческого общества». Статья в грузинских СМИ назвала энергию ветра и солнца просто «фантазией». А известный российский эксперт заявил, что глобальное потепление — это «очередная мошенническая уловка Запада» и «оружие гибридной войны Запада с человечеством (куда также входят отштампованные символы: „демократия“, „демократические ценности“, „права человека“)».
EUvsDisinfo уже разоблачал подобные попытки отрицания. Прокремлевские распространители дезинформации могут пробовать поднимать новые темы, однако их тактика обычно не отличается новизной и лишена воображения. Примером тому является переход от отрицания факта изменения климата к запасному варианту: мантре «во всем виноват Запад».
Статья подготовлена и впервые опубликована на сайте EUvsDisinfo. Статью к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica".
