Propastop провел опрос среди ведущих кандидатов крупнейших партий Эстонии перед выборами в Европейский парламент, спрашивая оценить, насколько эффективно ЕС противостоит российской пропаганде на фоне войны в Украине. Средний результат оценок составил 6 баллов из 10.
Впервые на выборах участвует известный военный блогер и бывший руководитель внешней разведки Райнер Сакс, который отметил: «Необходимо оценивать не столько Евросоюз, сколько способности его членов. В поддержке Украины важен процесс принятия решений на уровне стран. Институты ЕС справляются с кризисной коммуникацией лучше, чем отдельные государства».
Райнер Сакс. Фото из частной коллекции.
Сакс подчеркивает, что создание новых крупных структур в ЕС для борьбы с влиянием не имеет смысла без разработки эффективных контрмер. «Без чётких целей контрдействие обречено на провал», — говорит он, представляя новую консервативную партию Правые, которая ещё не вошла в состав европейских политических сил.
«Европейский парламент и особенно Европейская комиссия должны активно сотрудничать с государствами ЕС для разработки новых стратегий по России, которые помогут Украине, способствовать расширению ЕС и управлению миграционными потоками», — добавляет Сакс. «Согласованность стратегических целей среди государств-членов ЕС усложнит России применение враждебной пропаганды. Стратегический консенсус позволяет странам-членам и Комиссии разрабатывать и применять проактивные коммуникационные стратегии, которые являются наиболее эффективным средством противодействия пропаганде».
“Нужно оказывать давление на страны, поддерживающие агрессора.”
По словам Урмаса Паэта (Партия реформ, Renew Europe), Европейский Союз должен активно взаимодействовать с третьими странами, которые поддерживают российскую агрессию.
“Если посмотреть на голосования в ООН по Украине с февраля 2022 года, становится ясно, какие страны поддерживают агрессию России,” объяснил Паэт, член комитета по иностранным делам Европарламента. “ЕС должен быть более конкретен в отношении этих стран, начиная с разъяснительной работы, но при необходимости закрывая финансовые потоки для них.”
Паэт подчеркнул, что у ЕС есть различные инструменты дипломатии для давления на поддерживающие агрессора страны, включая санкции и торговое сотрудничество. “Все эти варианты следует использовать более эффективно для достижения целей внешней политики ЕС,” добавил он.
Урмас Паэт. Источник: Европейский парламент.
Члены Европарламента распространяют нарративы путинской пропаганды.
Урмас Паэт выразил возмущение по поводу того, что фермеры и политики из некоторых стран Европы попали под влияние ложной информации о том, что украинская сельскохозяйственная продукция является причиной их проблем. “На самом деле причина кроется в поступлении на рынок ЕС дешевого зерна из России, часть которого украдена в Украине. Противостояние европейских фермеров Украине и поддержка этого европейскими политиками перед выборами в Европарламент демонстрируют нашу неспособность защитить информационное пространство от выгодных России нарративов”, — отметил Паэт.
Рихо Террас добавил, что путинскую пропаганду распространяют как правые, так и левые экстремисты в Европе, и российские пропагандистские нарративы прочно закрепились в составе Европарламента.
“Хотя это маргинальные фигуры, у российских агентов влияния есть платформа в виде парламента, которую они активно используют. Лучшим способом противодействия является осуждение на уровне всего парламента и опровержение их мнений”, — подчеркнул он. “Важно, чтобы в европейском информационном пространстве последним словом не оставались ложные утверждения, распространяемые российской пропагандой, а были опровергнуты на основе фактов”.
Рихо Террас. Пленарное заседание ЕП – Заявление Совета и Комиссии – Два года агрессивной войны России против Украины. Источник: Европейский парламент.
По словам Урмаса Паэта, каждый состав Европарламента включал более ста членов, склонных к дружелюбию с Россией. “В ЕС действуют экстремисты с обеих сторон, которые повторяют речевые точки режима Путина. Нужно больше разъяснительной работы на уровне ЕС, чтобы разобраться, почему некоторые политики оправдывают или защищают действия России”, — сказал он. “С друзьями России нужно поступать так же, как с ключевыми фигурами в деле Qatargate. Необходимо ясно демонстрировать и обнародовать имена тех политиков, которые в Брюсселе отстаивают интересы России”.
Кремлевская пропаганда неизбежно достигает потребителей в Европе.
Эстонские политики сомневаются в возможности изменить привычки потребления медиа среди россиян, живущих в странах Евросоюза, включая Эстонию, или ограничить их доступ к пропагандистским каналам.
“Привычки потребления медиа у граждан Российской Федерации в странах ЕС, в том числе в Эстонии, сформировались на протяжении многих лет,” сказал Рихо Террас (Isamaa, Европейская народная партия). “Есть небольшая группа людей, выступающих против режима, которая получает информацию из подходящих им западных источников.”
Террас отметил, что, несмотря на технологические ограничения, многие российские граждане, скорее всего, продолжают смотреть пропагандистские каналы из России, используя современные технологии вроде интернет-телевидения. “Примером тому служит выборы президента РФ, в ходе которой более 80% россиян, проживающих в Эстонии, поддержали Путина,” добавил он, являясь членом текущего состава Европарламента.
Яна Тоом. Источник: Европейский парламент.
Яна Тоом (Keskerakond, Renew Europe) считает, что ЕС должен поддерживать медиа, которые после бегства из России были признаны иностранными агентами, и также активно распространять информацию на русском языке.
“Лучший способ борьбы с дезинформацией — это свободная пресса, особенно на языке целевой аудитории,” заявила Тоом, которая до войны регулярно участвовала в передачах ведущего кремлевского пропагандиста Владимира Соловьева как представитель Европарламента.
“Контрпропаганда не так эффективна, как свободная журналистика,” утверждает Тоом, которая начинала свою карьеру в качестве журналистки.
Источник «Propastop». Статью к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica".
