Владимир Путин подталкивает человечество к эпохе войны, которая может быть хуже, чем все, что мы видели раньше. Это может угрожать самому выживанию нашего вида.
Несколько лет назад я опубликовал книгу «21 урок для 21 века» и посвятил одну из глав будущему войны. В этой главе, озаглавленной «Никогда не недооценивайте человеческую глупость», утверждалось, что первые десятилетия 21 века были самой мирной эпохой в истории человечества и что ведение войны больше не имеет большого экономического или геополитического смысла. Но эти факты не гарантировали абсолютного мира, потому что «человеческая глупость — одна из важнейших сил в истории» и «даже рациональные лидеры часто заканчивают тем, что делают очень глупые вещи».
Несмотря на эти размышления, в феврале 2022 года я был потрясен, когда Владимир Путин попытался завоевать Украину. Ожидаемые последствия для самой России и для всего человечества были настолько разрушительными, что это казалось маловероятным даже для хладнокровного человека, страдающего манией величия. И все же русский самодержец решил положить конец самой мирной эпохе в истории человечества и подтолкнуть человечество к новой эре войны, которая может быть хуже всего, что мы видели раньше. На самом деле, это может угрожать самому выживанию нашего вида.
Это трагедия, тем более что последние несколько десятилетий показали, что война не является неизбежной силой природы. Это человеческий выбор, который меняется от места к месту и от временя ко времени. С 1945 года мы не видели ни одного случая войны между великими державами, ни одного случая уничтожения международно признанного государства в результате иностранного завоевания. Более ограниченные региональные и локальные конфликты оставались относительно обычным явлением; Я живу в Израиле, поэтому прекрасно это знаю. Но, несмотря на израильскую оккупацию Западного берега, страны редко пытались в одностороннем порядке расширить свои границы с помощью насилия. Это одна из причин, по которой израильская оккупация привлекла столько внимания и критики. То, что было нормой на протяжении тысячелетий империалистической истории, стало анафемой.
Даже если принять во внимание гражданские войны, востания и терроризм, за последние десятилетия в результате войн погибло гораздо меньше людей, чем в результате самоубийств, дорожно-транспортных происшествий или болезней, связанных с ожирением. В 2019 году около 70 000 человек погибли в результате вооруженных конфликтов или полицейских перестрелок, около 700 000 человек покончили жизнь самоубийством, 1,3 миллиона человек погибли в дорожно-транспортных происшествиях, 1,5 миллиона человек умерли от диабета.
И все же мир был не просто вопросом чисел. Возможно, самое важное изменение за последние десятилетия было психологическим. На протяжении тысячелетий мир означал «временное отсутствие войны». Например, между тремя Пуническими войнами между Римом и Карфагеном были десятилетия мира, но каждый римлянин и карфагенянин знал, что этот «Пунический мир» может быть нарушен в любой момент. Политика, экономика и культура формировались постоянным ожиданием войны.
В конце 20-го и начале 21-го века значение слова «мир» изменилось. В то время как Старый мир означал только «временное отсутствие войны», Новый мир стал означать «невозможность войны». Во многих (хотя и не во всех) регионах мира страны перестали бояться, что их соседи могут вторгнуться и уничтожить их. Тунисцы перестали бояться итальянского вторжения, костариканцы не думали, что армия Никарагуа может совершить бросок к Сан-Хосе, а самоанцы не опасались, что из-за горизонта вдруг может появиться военный флот Фиджи. Как мы можем сказать, что страны не были обеспокоены этими вещами? Глядя на их государственные бюджеты.
До недавнего времени военные расходы были ожидаемой статьей № 1 в бюджете каждой империи, султаната, королевства и республики. Правительства мало тратили на здравоохранение и образование, потому что большая часть их ресурсов шла на содержание солдат, строительство стен и постройку военных кораблей. Римская империя тратила от 50 до 75 процентов своего бюджета на армию; в империи Сун (960–1279) этот показатель составлял около 80% и около 60% в Османской империи конца 17 века. С 1685 по 1813 год доля военных в британских государственных расходах никогда не опускалась ниже 55% и составляла в среднем 75%. Во время великих конфликтов 20-го века как демократии, так и тоталитарные режимы влезли в долги, чтобы финансировать свои пулеметы, танки и подводные лодки. Когда мы боимся, что соседи могут в любой момент вторгнуться, разграбить наши города, поработить наш народ и аннексировать нашу землю, это разумно.
Государственные бюджеты в эпоху Нового мира представляют собой гораздо более обнадеживающий материал для чтения, чем любой когда-либо сочиненный пацифистский трактат. В начале 21 века средние государственные расходы на армию составляли всего 6,5%, и даже Соединенные Штаты, доминирующая сверхдержава, тратили лишь около 11% на поддержание своего превосходства. Поскольку люди больше не жили в страхе перед внешним вторжением, правительства могли вкладывать гораздо больше денег в здравоохранение, социальное обеспечение и образование, чем в армию. Например, средние расходы на здравоохранение составляют 10,5% государственных бюджетов, или примерно в 1,6 раза превышают оборонный бюджет. Для многих сегодня этот факт, что бюджет здравоохранения превышает военный бюджет, ничем не примечательный. Но если мы примем Новый Мир как нечто само собой разумеющееся и поэтому пренебрежем этим, мы скоро его потеряем.
Новый мир был результатом действия трех основных сил. Во-первых, технологические изменения, и прежде всего развитие ядерного оружия, сильно увеличило цену войны, особенно между сверхдержавами. Атомная бомба превратила войну сверхдержав в безумный акт коллективного самоубийства, вот почему сверхдержавы не воевали напрямую друг против друга со времен Хиросимы и Нагасаки.
Во-вторых, экономические изменения значительно уменьшили прибыль от войны. Ключевые экономические активы когда-то были материальными ресурсами, которые можно было завоевать силой. Когда Рим победил Карфаген в Пунических войнах, он разбогател за счет грабежа побежденного соперника, продажи его жителей в рабство и захвата серебряных рудников Испании и пшеничных полей Северной Африки. Однако в последние десятилетия научные, технические и организационные знания во многих местах стали важнейшим экономическим активом. В Силиконовой долине нет кремниевых шахт. Компании стоимостью триллион долларов, такие как Microsoft и Google, построены на том, что находится в умах инженеров и предпринимателей, а не на в земле, что находится у них под ногами. И хотя захватить серебряные рудники силой легко, вы не можете получить знания таким образом. Эта экономическая реальность привела к резкому снижению прибыльности завоеваний.
Хотя войны за материальные ресурсы по-прежнему характерны для некоторых частей мира, таких как Ближний Восток, крупные экономики периода после 1945 года росли без империалистических завоеваний. В Германии, Японии и Италии их армии были разбиты, а их территории сократились, но после войны их экономика быстро выросла. Китайское экономическое чудо было совершено без участия в какой-либо крупной войне с 1979 года.
Когда я писал эти строки в начале ноября, российские солдаты грабили украинский город Херсон, отправляя обратно в Россию грузовики с коврами и тостерами, украденными из украинских домов. Это не сделает Россию богатой и не компенсирует русским огромных затрат на войну. Но, как доказывает путинское вторжение в Украину, технологических и экономических изменений самих по себе недостаточно для установления Нового мира. Некоторые лидеры настолько жаждут власти и настолько безответственны, что могут начать войну, даже если она будет экономически разрушительна для их страны и подтолкнет все человечество к ядерному Армагеддону. Соответственно, третий важный столп Нового мира был культурным и институциональным.
В человеческих обществах долгое время доминировали милитарные культуры, которые считали войну неизбежной и даже желанной. Аристократы как в Риме, так и в Карфагене считали, что военная слава — это главное достижение в жизни и идеальный путь к власти и богатству. С ним соглашались такие художники, как Вергилий и Гораций, посвятившие свои таланты воспеванию оружия и воинов, прославлению кровавых сражений и увековечиванию жестоких завоевателей. В эпоху Нового мира художники направили свои таланты на разоблачение ужасов войны, в то время как политики стремились оставить свой след, инициируя реформы здравоохранения, а не грабля иностранные города. Лидеры всего мира — под влиянием страха перед ядерной войной, изменениями в природе экономики и новых культурных тенденций — объединили свои усилия для построения функционирующего глобального порядка, который позволял бы странам развиваться мирным путем, сдерживая случайных поджигателей войны.
Этот глобальный порядок был основан на либеральных идеалах, а именно на том, что все люди заслуживают одних и тех же основных свобод; что ни одна человеческая группа не превосходит все остальные по своей природе; и что все люди разделяют основные ценности, интересы и опыт. Эти идеалы побуждали лидеров избегать войны и вместо этого работать вместе для защиты наших общих ценностей и продвижения наших общих интересов. Либеральный глобальный порядок связывал веру в универсальные ценности с мирным функционированием глобальных институций.
Хотя этот глобальный порядок был далек от совершенства, он улучшил жизнь людей не только в старых имперских центрах, таких как Великобритания и Соединенные Штаты, но и во многих других частях мира, от Индии до Бразилии и от Польши до Китая. Страны на всех континентах выиграли от роста мировой торговли и инвестиций, и почти все страны получили мирные дивиденды. Не только Дания и Канада смогли переместить ресурсы с танков на учителей — Нигерия и Индонезия сделали то же самое.
Любой, кто разглагольствует о дефектах либерального мирового порядка, должен сначала ответить на один простой вопрос: не могли бы вы назвать десятилетие, в котором человечество было в лучшей форме, чем в 2010-х? Какое десятилетие является вашим потерянным золотым веком? Это 1910-е годы, с их Перваой мировой войной, большевистской революцией, Джимом Кроу и тем, что европейские империи жестоко эксплуатировали большую часть Африки и Азии? Может быть, это 1810-е годы, когда наполеоновские войны достигли своего кровавого апогея, когда русские и китайские крестьяне были раздавлены своими аристократическими повелителями, Ост-Индская компания установила свой контроль над Индией, а рабство все еще было законным в Соединенных Штатах, Бразилии и большинстве других стран мира? Возможно, вы мечтаете о 1710-х годах, о Войне за испанское наследство, Великой Северной войне, войнах за престолонаследие Великих Моголов и о том, что треть детей повсюду умирало от недоедания и болезней, не достигнув совершеннолетия?
Новый мир не явился результатом какого-то божественного чуда. Это было достигнуто благодаря тому, что люди сделали лучший выбор и построили функционирующий глобальный порядок. К сожалению, слишком многие люди восприняли это достижение как должное. Возможно, они полагали, что Новый мир обеспечен главным образом технологическими и экономическими силами и что он может выжить даже без своего третьего столпа — либерального глобального порядка. Следовательно, этот порядок был сначала проигнорирован, а затем подвергся нападению со все возрастающей свирепостью.
Атака началась с государств-изгоев, таких, как Иран, и лидеров-изгоев, таких, как Путин, но сами по себе они были недостаточно сильны, чтобы положить конец Новому миру. Что действительно подорвало глобальный порядок, так это то, что как страны, которые больше всего выиграли от него (включая Китай, Индию, Бразилию и Польшу), так и страны, которые его построили в первую очередь (особенно Великобритания и Соединенные Штаты), отвернулись от него. Голосование за Брексит и избрание Дональда Трампа в 2016 году символизировали этот поворот.
Те, кто бросил вызов глобальному либеральному порядку, в основном не желали войны. Они просто хотели продвигать то, что они понимали как интересы своей страны, и они утверждали, что каждое национальное государство должно защищать и развивать свою сакральную идентичность и традиции. Чего они так и не объяснили, так это того, как все эти разные нации будут взаимодействовать друг с другом в отсутствие универсальных ценностей и глобальных институтов. Противники глобального порядка не предлагали никакой ясной альтернативы. Они, казалось, думали, что каким-то образом различные нации просто прекрасно уживутся, и мир станет сетью окруженных стенами, но дружелюбных крепостей.
Однако крепости редко бывают дружелюбными. Каждая национальная крепость обычно хочет немного больше земли, безопасности и процветания для себя за счет своих соседей, и без помощи общечеловеческих ценностей и глобальных институтов соперничающие крепости не могут договориться о каких-либо общих правилах. Модель сети крепостей была рецептом катастрофы.
И беда не заставила себя долго ждать. Пандемия продемонстрировала, что без эффективного глобального сотрудничества человечество не может защитить себя от общих угроз, таких как вирусы. Затем, возможно, из-за того, что Путин наблюдал, как COVID еще больше подрывает глобальную солидарность, он пришел к выводу, что может совершить смертельный удар, нарушив самое большое табу эпохи Нового мира. Путин думал, что если он завоюет Украину и присоединит ее к России, некоторые страны ахнут и осудят его, но никто не предпримет против него никаких эффективных действий.
Аргумент о том, что Путина подтолкнуло к вторжению в Украину, желание предотвратить нападение Запада, является бессмысленной пропагандой. Какая-то смутная западная угроза не является законным оправданием для разрушения страны, разграбления ее городов, изнасилования и пыток ее граждан, причинения невыразимых страданий десяткам миллионов мужчин, женщин и детей. Любой, кто считает, что у Путина не было выбора, должен назвать страну, которая готовилась к вторжению в Россию в 2022 году. Думаете, немецкая армия собиралась возле границы? Воображаете, что Наполеон поднялся из гроба, чтобы снова повести “Grande Armée” на Москву, и у Путина не было другого выбора, кроме как упредить неминуемый натиск французов? И помните, что Путин на самом деле впервые вторгся в Украину еще в 2014 году, а не в 2022 году.
Путин готовил свое вторжение долго. Он никогда не смирился с распадом Российской империи и никогда не считал Украину, Грузию или любую другую постсоветскую республику законными независимыми государствами. В то время как средние военные расходы составляют около 6,5% государственных бюджетов по всему миру и 11% в США, в России они намного выше. Насколько выше, мы точно не знаем, потому что это государственная тайна. Но по оценкам, эта цифра где-то около 20 процентов, а может быть даже больше 30 процентов.
Если авантюра Путина увенчается успехом, результатом станет окончательный крах мирового порядка и Нового мира. Автократы во всем мире узнают, что захватнические войны снова возможны, и демократии тоже будут вынуждены военизироваться для защиты. Мы уже видели, как российская агрессия побудила такие страны, как Германия, в одночасье резко увеличить свой оборонный бюджет, а такие страны, как Швеция, возобновила призыв на военную службу. Деньги, которые должны идти учителям, медсестрам и социальным работникам, вместо этого пойдут на танки, ракеты и кибероружие. В 18 лет молодые люди во всем мире проходят обязательную военную службу. Весь мир будет похож на Россию — страну с огромной армией и недоукомплектованными больницами. Как результат наступит новая эра войн, бедности и болезней. Альтернативный вариант, если Путина остановят и накажут, глобальный порядок не будет нарушен тем, что он сделал, — он укрепится. Любой, кому нужно было напоминание, заново открыл бы, что вы просто не можете делать такие вещи.
Какой из этих двух сценариев осуществится? К счастью для всех, несмотря на свои военные приготовления, Путин оказался катастрофически неподготовленным к одной важной вещи: мужеству украинского народа. Украинцы отбросили русских в серии ошеломляющих побед под Киевом, Харьковом и Херсоном. Но Путин пока отказывается признать свою ошибку, а на поражение реагирует с повышенной жестокостью. Видя, что его армия не может одолеть украинских солдат на передовой, Путин теперь пытается заморозить украинских мирных жителей насмерть в их домах. Предугадать, чем закончится война, невозможно, как и судьбу Нового мира.
История никогда не бывает детерминированной. После окончания холодной войны многие думали, что мир неизбежен и что он сохранится, даже если мы пренебрежем глобальным порядком. После того, как Россия вторглась в Украину, некоторые переметнулись к противоположному мнению. Они утверждали, что мир всегда был всего лишь иллюзией, что война — это неуправляемая сила природы, и что у людей был единственный выбор — быть добычей или хищником.
Обе позиции неверны. Война и мир — это решения, а не неизбежность. Войны делаются людьми, а не законом природы. И точно так же, как люди ведут войны, люди могут заключать и мир. Но помириться — это не разовое решение. Это долгосрочные усилия по защите универсальных норм и ценностей и созданию институтов сотрудничества.
Восстановление глобального порядка не означает возврата к системе, которая распалась в 2010-х годах. Новый и лучший мировой порядок должен отводить более важную роль незападным силам, которые хотят быть частью западных. Он также должен признать значимость национальной лояльности. Глобальный порядок распался прежде всего из-за нападения популистских сил, которые утверждали, что патриотическая лояльность противоречит глобальному сотрудничеству. Политики-популисты проповедовали, что если вы патриот, вы должны выступать против глобальных институтов и глобального сотрудничества. Но между патриотизмом и глобализмом нет внутреннего противоречия, потому что патриотизм — это не ненависть к иностранцам. Патриотизм - это любовь к своим соотечественникам. И в 21 веке, если вы хотите защитить своих соотечественников от войны, пандемии и экологического коллапса, лучший способ сделать это — сотрудничать с иностранцами.
Юваль Ной Харари — автор нескольких книг, в том числе «Sapiens: краткая история человечества» и «Нас не остановить: как люди захватили мир», профессор истории Иудейского университета в Иерусалиме и соучредитель социальной компании Sapienship. Переведено с английского языка, источник The Atlantic. Статью к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica".
Иллюстрация обложки: Maxim Dondyuk.
