В середине декабря Кремль, стянув крупную военную группировку к границе с Украиной, предъявил ультиматум США и НАТО. В двух документах, переданных Западу, Россия выдвинула несколько требований. Во-первых, остановить «расширение НАТО на восток», то есть отказаться от приема в альянс стран, ранее входивших в СССР, особенно Украины. Во-вторых, вернуться к 1997 году, когда был подписан Основополагающий акт между Россией и НАТО, а, значит, не размещать военные силы и вооружения на территории стран, не входивших в альянс на тот момент. Пикантность ситуации в том, что тогда в организацию еще не входили страны Восточной Европы, включая Польшу (в НАТО с 1999 года) и страны Балтии (с 2004 года). Нежелание последних возвращаться в орбиту Кремля и, наоборот, их желание укрепить свою оборону и поддержать Киев вызвало в Москве особое недовольство. Теперь кремлевская пропаганда пытается представить Варшаву и Вильнюс чуть ли не главными подстрекателями войны на европейском континенте.
Кремль явно не ожидал, что реакция Запада на возможное нападение России на Украину станет столь стремительной и скоординированной. Чем дальше, тем больше Москва, похоже, чувствует, что ей придется отложить наступление на Украину – в каком бы виде оно ни планировалось – как минимум до более удачного стечения обстоятельств. Однако, по понятным причинам, и Путин, и его окружение пытались сыграть в очень запутанную игру. С одной стороны, дать понять, что в целом хотят вернуть свою «законную» сферу влияния на всем постсоветском пространстве, а, в частности и в первую очередь, вернуть Украину на «путь истинный».
Москва уверяет, что будет добиваться своих целей мирным путем и ни о какой войне не помышляет. При этом, ни Киев, ни балтийские столицы ни разу не заявляли о желании вернуться в «родную гавань», что означает, что о мирном возвращении не может быть и речи. Тогда как российским властям объяснить своим гражданам и всему миру, зачем было переброшено такое количество военных к границе с Украиной и для чего проводятся совместные с белорусским режимом учения «Союзная решимость» прямо у границы с Украиной? Эта непростая задача ложится на пропаганду, которая все стрелки переводит с Кремля на Запад в целом, и на страны Балтии и Польши, в частности.
Запад опять загнивает
Кремлевские и прокремлевские СМИ пытаются найти самые разные объяснения, которые, как им кажется, должны прозвучать убедительно и объяснить, зачем Западу нападать на Россию.
Например, частый гость платформы «Смотрим» (ведущий Владимир Соловьев, ВГТРК), прокремлевский политолог и публицист Александр Сосновский, живущий в Германии, придумывает такую схему: консервативная часть западного общества «плотно сомкнулась с самой радикальной – «зеленой» частью общества» в своей нелюбви к «гигантской стране с непонятными людьми». «Есть определенные круги в Европе. К ним относятся некоторые старейшие монархии и финансово-политические круги средних поколений, у которых глубоко укоренилось мнение, что с Россией можно воевать, и Россия – это империя зла», – цитирует Сосновского сайт Vesti.ru. Более того, Сосновский говорит, что война нужна Европе, чтобы получить доступ к гигантским ресурсам, которых у нее «уже просто не осталось».
Принтскрин Веб-страницы ria.ru
Колумнист «РИА-Новости» Ирина Алкснис предрекает Западу экономический крах, «катастрофичность» которого он якобы попытается прикрыть военной авантюрой: «Текущее положение резко повышает риски, в том числе военные, ведь, как известно, загнанный в угол зверь становится особенно опасен. А с учетом деградации западных элит, большая часть которых никогда лично не сталкивалась с тяжелыми вызовами и не знает ничего, кроме гладкой кабинетной карьеры, невозможно исключать откровенно неадекватные решения и шаги с их стороны». При этом Алкснис признает, что требования Москвы – это «действительно ультиматум – требование безоговорочной капитуляции». «Хорошего выхода для Запада без потери лица они просто не предполагают — ну кроме как гордо встать намертво и в итоге развязать войну с Россией. Судя по тому, какие метания начались с той стороны, там это вполне осознают», – так политолог ловко перекладывает ответственность с Кремля с его «требованием безоговорочной капитуляции» на Запад.
Весь мир за нас
Чтобы придать больший вес и убедительность своим «месседжам», пропаганда очень активно использует свой пул карманных политологов: дескать, не только мы это говорим, но и, видите, ваши – европейские, американские, израильские – политологи дают такой же анализ ситуации. Причем, каждое такое мнение, оправдывающее политику Кремля, перепечатывается сразу несколькими российскими изданиями.
Один из «любимых» экспертов российских пропагандистских каналов, греческий политолог Пол Антонопулос, видит в действиях американской администрации подтверждение «правоты слов российского президента Владимира Путина». Портал «ПолитРоссия» дает «экслюзивный пересказ статьи» Антонопулоса с портала InfoBrics, в котором политолог главным образом обращает внимание на высказывание неназванного американского чиновника. Тот в ходе закрытого брифинга «жестко заявил, что США и их союзники готовы наложить на Москву серьезные санкции, которые «нанесут ущерб российской экономике» и принесут России то, чего она не хочет – расширение, а не сокращение присутствия НАТО»». Антонопулос из этих слов делает вывод, что «Вашингтон объявил, что не планирует останавливать эскалацию отношений с Россией в Восточной Европе, а скорее планирует продолжать провокации, обещая усилить давление на евразийского гиганта». Самое удивительное в этой аналитике то, что первопричиной обострения ситуации называется не агрессивная политика Москвы, а возможные ответные санкции.
Пока в Кремле ждали ответа от США и НАТО, пропаганда не только обвиняла Запад в провокациях, но и пыталась его расколоть: поссорить США с Европой (дескать, не пускают последнюю за стол переговоров) и посеять недоверие между западными сообществом и странами Балтии. Так, с помощью другого популярного в пропагандистских СМИ американского аналитика Дэвида Пайна (его высказывания перепечатывают из журнала «The National Interest», издания одноименного аналитического центра, которого Джеймс Кирчик, автор портала Politico назвал одним из двух наиболее прокремлевских центров в Вашингтоне. Второй – «Московский центр Карнеги») забрасывается «страшилка» для стран Балтии – ими, дескать, могут пожертвовать ради соглашения с Россией. «Исключение стран Балтии из НАТО является одним из возможных сценариев развития событий после проведения переговоров по гарантиям безопасности в Европе, – пересказывает слова Пайна Lenta.ru. – Несмотря на то что ранее Вашингтон назвал требования Москвы неприемлемыми, Белый дом может пойти и на такой шаг». «По мнению эксперта, в странах Балтии у Соединенных Штатов нет жизненно важных интересов. Если же американцы ввяжутся в войну с Россией за этот регион, США ждет неизбежное поражение», – добавляет другой финансируемый российским государством портал «Экономика сегодня».
Еще один часто цитируемый российскими СМИ «правильный» эксперт – профессор международных отношений Европейского университета Валенсии Хорхе Местре. Он как бы продолжает линию Пайна: страны Балтии только мешают крупным державам решать важные геополитические вопросы. Примечательно, что мнение малоизвестного ученого преподносится кремлевской пропагандой как важная новость: агентство «Тасс» выносит в заголовок, что эксперт рекомендует ЕС ««унять» Украину, Прибалтику и Польшу для деэскалации с Россией», а Rubaltic.ru аж преподносит его слова как мнение всей страны: «В Испании рекомендовали Евросоюзу «утихомирить» страны Балтии, Польшу и Украину». Местре говорит, что избежать войны можно только, если ЕС, НАТО, США или Франция и Германия скажут «Эстонии, Латвии, Литве, Польше, что они должны снизить градус постоянной атаки в отношении России». При этом прокремлевский политолог оправдывает путинский режим, подчеркивая, что «Россия уже дала четко понять, какая у нее позиция». То есть получается, что Россия имеет право оставаться на своей позиции, какой бы она ни была, а уступить обязан именно Запад.
Принтскрин Веб-страницы Тасс
Горячие балтийские парни
Так в чем же должны унять гиганты страны Балтии и Польшу? Однозначно ответить на этот вопрос, опираясь на то, что пытается донести до широкой аудитории пропаганда, невозможно.
С одной стороны, кремлевские СМИ по привычке обвиняют эти страны, в том, что они действуют по указке Вашингтона. Так, телеканал «Звезда» в материале «Почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину», утверждает, что «по сути Запад проводит операцию информационного прикрытия, готовя свою военную провокацию» и «страны Прибалтики получили разрешение штатов передать Украине летальное и нелетальное оружие». «Западные медиа так настроились на кровь, – демонизирует зарубежные медиа автор сюжета, – что уже не допускают мысли, что большую войну еще можно остановить».
«Звезде» вторит «60 минут»: «Запад «нашпиговывает» Украину оружием. Из штатов приехало 170 тонн вооружений, 100 млн долларов дали канадцы, правда в кредит, Эстония поставит десятки «Джевелинов», Литва и Латвия – ПЗРК «Стингер»». Дальше ведущий Евгений Попов язвительно представляет выдержку из интервью «пана» Сикорского, бывшего министра обороны и экс-главы МИД Польши, который в одном из интервью сказал: глава Форин-офиса Лиз Трасс «хорошенько им (России – прим. автора) дала по яйцам тем, что отправила самолеты с противотанковым вооружением». А затем подпускает скрытую, но очень четкую угрозу лично Сикорскому: «Очень переживаем за польского дипломата: как бы не перенапрягся и не накликал беду на свое мужское достоинство».
В свою очередь, «Спутник» добавляет, что «американские аналитики генерируют планы "нейтрализации" Калининграда войсками Литвы и Польши», но подчеркивает: «Варшава и Вильнюс не готовы героически сражаться и умирать за интересы Вашингтона».
Так, из «марионеток» «заокеанских хозяев» Польша и страны Балтии вдруг превращаются в самостоятельных игроков, которые, по мнению Кремля, стали чуть ли не первопричиной нынешнего геополитического накала. Об этом напрямую сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Этот блок был создан против Советского Союза, а сейчас работает против РФ. Когда восточноевропейцы, те же поляки, страны Прибалтики рвались в НАТО, мы предупреждали Запад, что это будет ошибкой и никаким образом не укрепит безопасность – только станет подогревать экстремистские настроения». Лавров даже упрекнул Запад, что тот, мол, обещал: «Вот мы их примем в НАТО, и их фобии, оставшиеся с советских времен, улягутся, и это будут мирные добрые ваши соседи», а вышло наоборот: «Русофобское меньшинство именно во главе со странами Балтии и Польшей правит бал не только в НАТО, но и в Евросоюзе, заставляя продолжать тупиковую антироссийскую политику по всем без исключения вопросам». Звучит логично, если, как Лавров, умолчать об агрессии против Грузии, аннексии Крыма и фактической оккупации территорий на востоке Украины, которые объясняют, почему фобии так и не улеглись.
Принтскрин Веб-страницы baltnews.lt
Следуя в русле кремлёвского видения ситуации, Baltnews сравнивает Литву с самоубийцей. В статье «Пистолет у виска: Вильнюс не прочь разжечь конфликт НАТО с Россией» издание пишет, что «официальный Вильнюс старательно подталкивает континент к сильной военной поддержке украинской армии», сам оказывает военную поддержку Киеву, а параллельно «стягивает НАТО к границам Белоруссии». «Излишне горячие головы в Варшаве и Вильнюсе подстрекают президента Владимира Зеленского и его правительство к обострению ситуации на Донбассе. Если конфликт выльется в антироссийскую войну, то, с точки зрения Польши и Литвы как членов НАТО, получится очень хорошо», – так интерпретирует Baltnews желание стран Балтии как сберечь свою независимость от России, так и попытаться остановить ее очередную попытку поглотить Украину.
Но, разумеется, громче всего обвинение в подстрекательстве войны в адрес стран Балтии и Польши прозвучало из уст Александра Лукашенко. Он, похоже, решил взять на себя оглашение угроз, которые подразумевает российское руководство, но не заявляет их пока напрямую (а лишь через пропагандистов всех мастей). «Не дай бог, вы развяжете войну вместе с другими прибалтийскими государствами — это будет конец вашей государственности и независимости», — обратился Лукашенко к Литве.
Белорусский диктатор оговорился, что «это не угроза, а предупреждение». И, действительно, эти слова не стоит воспринимать как непосредственную угрозу – они не означают, что рассерженный Кремль при поддержке Минска вот-вот нападет на Литву. Однако, важно понимать, что задача подобных «черных меток» – напугать и дезориентировать людей в Литве и соседних странах, заставить их усомниться в стойкости своего государства и надежности НАТО. А посеял панику – считай, наполовину завоевал.
Источник иллюстрации обложки chitalnya.ru
Наталья Фролова, специально для Центра гражданского сопротивления – Res Publica.
