Как написать пропагандистский материал про литовско-китайский конфликт? Получаете методичку из Москвы и собираете свой лего-текст из готового набора «деталей»: «дракон», «моська», «маленькая Литва вступила в борьбу с гигантом», «стереть Литву», «почистить звездно-полосатые ботинки» … Не забудьте приправить язвительностью и злобой – обильно, не «по вкусу». Ведь со вкусом у кремлевской пропаганды становится все хуже. Как и с понимаем того, что, защищая Китай, она подрывает национальные интересы России.
Source: russia-briefing.com / bigstockphoto.com
О Китае в российских СМИ говорят, как о покойнике: либо хорошо, либо ничего. Официальные и подконтрольные Кремлю частные масс-медиа в России (а к началу 2022 года независимых в стране почти не осталось) избегают серьезных материалов про восточного соседа. В российских СМИ сегодня не найти серьезного анализа российско-китайских отношений. И уж тем более не ищите материалов о распространении влияния и даже установлении неформального контроля Пекина над экономикой и политической жизнью целого ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки. Точно так же в российских медиа можно найти десятки материалов об угрозе НАТО, но ни слова о двухмиллионной Народно-освободительной армии Китая (плюс миллион резервистов) и беспрецедентных темпах ее технологической модернизации – и это при полном отсутствии информации о реальных намерениях и военно-политическом планировании пекинского режима.
Зато история с попыткой Литвы избавиться от влияния Китая стала удобным поводом для Москвы продемонстрировать преданность Пекину, а заодно поиздеваться над давнишнем раздражителем – Литвой.
Почему пропаганда, а не просто критика?
Независимое объективное освещение событий и их анализ – именно так можно определить то, чем должно заниматься нормальное СМИ. Но если вы до сих пор считали, что российские государственные медиа, критикуя власти других стран и вскрывая их проблемы, просто выполняют свой журналистский долг и дают свою интерпретацию происходящего, то освещение литовско-китайского конфликта должно вас убедить в обратном. Казалось бы, с журналистской точки зрения, в этом конфликте есть все для злободневного и острого сюжета. Помимо, собственно, официальных позиций Вильнюса и Пекина, важно осветить поляризацию литовского общества, которое открыто обсуждает – от бизнесменов, теряющих доходы, до представителей разных политических сил – нужна ли стране «внешняя политика ценностей», и, если да, то как ее правильно реализовывать. Но российские СМИ не ограничиваются передачей разных точек зрения, а переходят на откровенные оскорбления и даже угрозы.
Торжественный комплект
Попробуйте набрать в Google «Литва, Китай, моська» …. Шаблонный образ из хрестоматийной басни Ивана Крылова кочует из одного пропагандистского издания в другое, из заголовка в заголовок, из комментария в комментарий: «Моська против слона: чем обернется для Литвы конфликт с Китаем» («Постскриптум» Алексея Пушкова на ТВЦ), «Крадущаяся моська, затаившийся дракон», «“Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на слона”. Ну это прям про ситуацию один в один. Ну как может Литва повлиять на что-то?» (Baltnews.lt), «Моська против слона: Литва посоветовала ЕС бороться с товарами из Китая», подзаголовок «дракон и моська» в «Известиях».
Принтскрин Веб-страницы
То ли у самих пропагандистов плохо дело с фантазией, то ли получили очередную «методичку» из Кремля, но набор эпитетов, которыми они оперируют в своих «авторских» текстах, не отличается большой оригинальностью. Кажется, что они черпают вдохновение из некоего подобия «Торжественного комплекта», сборника штампов, составленного Остапом Бендером специально для журналиста Ухудшанского в «Золотом теленке». У современных «ухудшанских» Китай – стандартно «дракон» (для разнообразия «слон»), а Литва, если не «моська», то нечто маленькое, противное и назойливое. Например, муха («Дракон пытается ударить по мухе» (Baltnews.lt)). Ведь как еще журналисту поязвительнее донести до своей аудитории очевидный факт, что балтийская страна уступает Китаю и размерами, и населением?!
РИА-Новости напоминают о том, что в Литве живет всего 3 млн человек, ссылаясь на цитату из китайской газеты «Хуаньцю шибао», отмечая при этом, что она «отражает мнение политической элиты страны» (словно в Китае есть независимая пресса!). А издание EurAsiaDaily приводит комментарий прокитайского политолога Юрия Шевцова из Беларуси, который предсказывает Литве вымирание: «Политический выбор Литвы — это выбор маленького угасающего народа. Маленький народ пытается остаться хоть немного видимым. Так свеча вспыхивает, перед тем как погаснуть».
На фоне бесконечных «мосек» Baltnews.lt (финансируемое из государственного бюджета России издание, входящее в состав МИА «Россия сегодня» и направленное на русскоязычных в Литве), казалось бы, решается пополнить образный ряд ярким заголовком «Боевой карлик Вашингтона: как Литва стала занозой для Китая». Но этот же образ в своей авторской (!) рубрике использует новая звезда белорусского госканала «Беларусь-1», россиянка Екатерина Тихомирова: «Боевой карлик Вашингтона решил не размениваться, а сразу прыгнуть на Китай». Не брезгует Тихомирова и другими клише: тут вновь и про моську, и дракона, и про то, как Китай сотрет Литву.
Во всем виноват Вашингтон
Кем бы ни был автор заголовка на Baltnews.lt, но он явно постарался в одной фразе уместить сразу несколько «месседжей»: дескать, Литва – это агрессивно настроенное («боевой»), уродливо-маленькое государство («карлик»), к тому же вредное и упрямое («заноза»). Но оно действует не самостоятельно, а исключительно по указке Вашингтона.
Разнообразные пропагандистские каналы – от государственных изданий до прокремлевских YouTube-блогеров – называют литовскую политику «глупой», «безумной», «нерациональной», «самоубийственной». То тут же объясняют: литовская политика такова, потому что слепо подчиняется США («Вильнюс стреляет себе в голову в попытке выслужиться перед Вашингтоном», пишет автор «Независимой газеты»). В интервью «Известиям» главный научный сотрудник Института Европы Российской академии наук Николай Межевич объясняет, что «литовские власти действуют не в своих интересах, а в интересах США. Если помнить об этом, то всё встает на свои места».
Тема слепого подчинения США активно развивается всеми пропагандистскими СМИ. То есть российская пропаганда, сама, по сути, действующая по указке Пекина, отказывает Литве, члену Североатлантического альянса, не только в способности решать, что несет опасность государству и его населению (в данном случае политическая экспансия Китая, использующая экономические рычаги – связанные кредиты, передача технологий, торговые преференции – для получение контроля над политическими решениями государств), но и действовать исходя из соображений, которые разделяют ее союзники по НАТО.
В доказательство своих аргументов некоторые из них приводят недавнюю историю литовско-китайских отношений: мол, еще несколько лет назад все было хорошо, в Китай с визитом ездила президент Даля Грибаускайте и премьер-министр Альгирдас Буткявичус, «рекламировали литовские товары и выражали готовность встроиться в новый Шелковый путь». Но через пару месяцев якобы произошло «странное»: в Литве «призвали проверить результаты работы компании Huawei, построившей в Прибалтике инфраструктуру для местных операторов мобильной связи Omnitel и Bite и внедрявшей сети 5G, — не шпионские ли это технологии», с издёвкой пишет РИА Новости. Издание пытается убедить читателя, что Китай не занимается шпионажем и что Департамент государственной безопасности (ДГБ) Литвы внес китайский шпионаж в список угроз лишь по указке из-за океана: «Тем временем посол США в Литве Роберт Гилкрист повторял, что нужно учитывать «исходящие от Китая угрозы». А к мнению Вашингтона там привыкли прислушиваться. И в июне этого года Вильнюс демонстративно вышел из формата «17+1», в рамках которого Пекин сотрудничал со странами Центральной и Восточной Европы».
Принтскрин Веб-страницы
«Теперь лакействующие перед США незалежники имеют бледный вид… Китай не намерен разговаривать с лакеями, показавшими, что у них нет собственных интересов, а есть ли желание лизать хозяйские туфли с изображением звездно-полосатого флага», – «анализирует» ситуацию Руслан Осташко, ведущий Youtube-канала «Политическая Россия – PolitRussia». Осташко – в первую очередь солист группы «Наши», одна из ее главных песен посвящена детям Донбасса – «Дети войны», которую Россия же и развязала на Востоке Украины. При этом Осташко представляет себя «политологом».
Сложно сказать, написал ли свой текст Осташко сам, но удивительным образом этот же «обувной» образ встречается и у Екатерины Тихомировой на канале «Беларусь-1»: «Что до Литвы, весьма преданно и даже по-геройски Вильнюс решил, что чистить американские туфли со звездно-полосатым орнаментом намного важнее, чем собственная экономика».
Литва всегда против
Помимо обвинений в попытках любой ценой угодить Белому дому, в пропагандистских прокитайских опусах сквозит явное недовольство (если не сказать озлобленность) твердой и жесткой позицией Вильнюса в отношении политики нынешнего руководства России. Сопротивление путинскому режиму и поддержка российской оппозиции в Москве называют «антироссийской» деятельностью, как всегда подменяя понятие «страна» понятием «власть». «Традиционное предложение Литвы на международном политическом рынке — разрушение отношений Европы с Россией — уже не востребовано заказчиком так, как раньше. Поэтому была придумана альтернативная услуга: разрушение отношений Европы с Китаем», – пишет Ru.Baltic.
Принтскрин Веб-страницы
Все те же РИА Новости, для пущей убедительности (мол, видите, это даже подметили китайцы), приводят слова из китайской «Хуаньцю шибао»: «Литва — /…/ одна из самых антироссийски настроенных в Европе. Вероятно, там привыкли к провокационной внешней политике и перенесли свой крайний антироссийский энтузиазм на Китай».
В то же время пропагандисты вновь и вновь пытаются продемонстрировать раскол на Западе и в первую очередь в Европе, которая может и поддержит Литву финансово, но не решится на обострение отношений с Китаем.
Китайское предупреждение
Однако главное свидетельство политической ангажированности российских медиа – это откровенная трансляция китайских угроз Литве и нескрываемое восхищение мощью Пекина, его дипломатическими методами и готовностью жестко отомстить Вильнюсу.
Пропагандисты смакуют отключение Литвы от таможенной системы Китая, злорадно сообщая, что «Вильнюсу преподали урок, а потом временно ослабили хватку, чтобы посмотреть, готова ли Литва «перевоспитаться»» и предупреждая, что «показательный урок может повториться».
Чем еще запугивает Китай через российские государственные медиа? Банкротством компаний, сотрудничавших с Китаем, а также дестабилизацией экономической и политической ситуации в Литве вплоть до смены власти.
«Ru.Baltic.ru» в своем блоге на Youtube «Китай «обнуляет» Литву» не только становится рупором коммунистического режима в Пекине, но и пытается запугать Вильнюс призывом к другим странам, «обиженным» Литвой, действовать заодно с китайцами: «Во-первых, Китай не жует сопли, действует быстро и решительно. Во-вторых, никто в Китае не делает громогласных заявлений и не объявляет санкций… Литовцев даже не оповестили, что им просто говорят по факту: вашей страны для нашей таможенной системы не существует. Примерно так нормальный человек относится к комару, который его кусает: вы же не будете уговаривать – просто прихлопнете и дело с концом». Учитывая намек на известные слова Путина («жевать сопли»), очевидно, за этими словами скрывается угроза, что Россия может поддержать Пекин, и тогда, дескать, Литве мало покажется.
Принтскрин «Ru.Baltic.ru» блога
И чтобы в ЕС никто не решился последовать примеру Литвы (за последнее время с Тайванем, вопреки протестам Пекина, сблизились Чехия и Словакия, а Словения даже сообщила о готовности обменяться представительствами), пропагандисты транслируют и китайское предупреждение Евросоюзу: «Если уж в Вильнюсе решили выступить для Европы образцом «принципиальных» отношений с Китаем, то и Пекин на примере литовских властей покажет всей Европе, как можно, а как нельзя вести себя с Поднебесной».
Впрочем, эти дешевые попытки напугать Вильнюс через кремлевские пропагандистские каналы излишни. В Литве и в ряде других стран Восточной Европы, которые не желают подпадать под влияние авторитарного режима в Пекине, к китайской угрозе научились относиться серьезно. И в этом их главное отличие от российского руководства, которое все еще тешит себя иллюзией, что разговаривает с Китаем на равных.
Наталья Фролова, специально для Центра гражданского сопротивления – Res Publica.
