Свобода слова является фундаментальной ценностью, лежащей в основе западных демократий. Но не так-то просто прочертить тонкую линию, отделяющую право на свободу слова и защиту людей от умышленных злоупотреблений ею. Идет ли речь о сжигании американского флага как формы протеста в США или демонстрации нацистской символики в Германии — вердикт о том, где следует провести линию разграничения между свободой высказываний и явными провокациями, может поставить в тупик даже самых невозмутимых уравновешенных политиков, принимающих решения.
Поэтому когда группы провокаторов и крайних правых активистов в Швеции и Дании недавно собрались, чтобы сжечь страницы Корана, они спекулировали давно назревшим у правительств демократических стран вопросом: «Что такое свобода слова и можно ли ее ограничивать?». Решение данной дилеммы требует предельной аккуратности, беспристрастности и такта.
Это явно не те качества, которые свойственны контролируемым российским правительством информагентствам. Компания RT, вещающая на английском языке, которая пользуется дурной славой кремлевского инструмента обмана, не долго думая заявила, что согласие шведского и датского правительств с тем, что факты сожжения были проявлениями свободы слова, является прямой атакой на ислам. Одновременно данный ресурс оставался в блаженном неведении о плодотворных общественных дебатах, ведущихся в данных странах о балансе между правом на свободное вероисповедание и правом на свободу высказываний, что наглядно демонстрирует, насколько сложно бывает обществу справиться с таким щекотливым вопросом. Но именно такая открытость дебатов является непременным условием прихода к согласию и выработки общепринятых правил. В то же время невозможно себе представить настолько же конструктивные дебаты во все более ограниченном российском информационном и медийном пространстве.
В то же время RT Arabic указывает на уважительные слова президента России Владимира Путина, который отметил, что «неуважение к Корану в России является преступлением, в отличие от некоторых других стран». Путин также сказал, что «Патриарх Московский и всея Руси учит и православных россиян поддерживать это состояние и все время он говорит: „Мусульмане — это наши братья“… Мы знаем, что в других странах поступают иначе. Не уважают религиозные чувства. И еще говорят, что это не преступление». Этот приступ несвойственных Патриарху гуманизма и религиозной терпимости вступает в явный диссонанс с его твердой поддержкой греховной войны России против Украины.
Великодушие и забота Путина о чувствах мусульман противоречит тому, что прокремлевские СМИ и обозреватели заявляли в прошлом. Они не стеснялись в выражениях, сравнивая иммигрантов, многие из которых прибыли в Европу из преимущественно мусульманских стран, с «варварами» и выдавая мрачные прогнозы о «полномасштабной исламизации» Европы. Если Кремль в чем-то и последователен, так это в беспринципной готовности использовать мусульман для нападок на Запад, то демонизируя их, то притворяясь их защитником. Эта беспринципность становится еще более очевидной на фоне хорошо задокументированной российской ксенофобии и нетерпимости в отношении иммигрантов-мусульман из Средней Азии.
На самом деле российская дезинформация об исламе в частности и, в более широком контексте, о религиозной составляющей иммиграции в Европу, часто связана с пятью наиболее распространенными прокремлевскими дезинформационными нарративами: «элиты против народы», «ценности под угрозой», «утрата суверенитета / опасность утраты национальной идентичности», «неизбежный развал». Ниже мы распутаем этот клубок дезинформации.
Опасайтесь людей, указывающих на предполагаемых кукловодов
Первый нарратив, элиты против народа, утверждает, что существует некая неопределенная группа кукловодов, которая устраивает заговоры наперекор желаниям простых, порядочных людей. Что же касается ислама, данный нарратив обычно приводит в качестве довода утверждение, что кто-то, от Джорджа Сороса до политических элит ЕС, использует ислам или мусульман-иммигрантов для нападений на другие станы ЕС или разрушения аспектов европейской культуры.
В одной из версий, спекулирующей идеей такого воображаемого воплощения зла, утверждается, что Сорос и основные немецкие политические партии хотят использовать массовую иммиграцию для разрушения традиционного уклада жизни путем создания мультикультурного общества. В другой статье рассказывается о заговоре Франции и Германии, которые хотят использовать иммиграцию для ослабления Италии, что было нами успешно опровергнуто. Средства массовой информации, входящие в RT, обвиняют европейские элиты в соучастии в геноциде христиан на Ближнем Востоке и в использовании мусульман «для выполнения этой грязной работы».
«Варвары у ворот»
Говоря о мусульманах, кремлевские пропагандисты часто смешивают два типичных нарратива о «ценностях под угрозой» и «опасности утраты национальной идентичности». Это токсичная смесь, результатом которой является метанарратив об «опасности утраты национальной идентичности и ценностей».
В качестве обобщающего названия этого метанарратива используется термин «исламизация». Читатель может вспомнить статью «Спутника», ссылка на которую приведена выше, вышедшую под заголовком «Элиты против народа», в которой упоминается Джордж Сорос. Дезинформаторы любят смешивать и комбинировать свои нарративы. Термин «исламизация» занимает небольшое, но особое место в прокремлевской пропаганде, направленной на Европу, что подтверждается нашей базой данных.
Примеры попыток прокремлевских обозревателей напугать европейцев словами включают создание стараниями Sputnik World фантома «полномасштабной исламизации» Европы. Еще одним примером является эта статься, автор которой рассуждает, является ли иммиграция с Ближнего Востока и из Северной Африки в Германию причиной роста антисемитских настроений в стране. Прокремлевские СМИ годами продвигают этот нарратив, и мы уже разоблачали его ранее.
Дезинформаторы любят использовать расплывчатый термин «мигрант», дающий им возможность развернуть антимусульманскую ненавистническую риторику, сохраняя при этом благовидный предлог для отречения от собственных высказываний. Например, один из обозревателей говорит, что иммигранты для Европы хуже, чем «варвары», низвергнувшие Римскую империю. Довольно очевидным является смешение терминов «мигрант» и «мусульманин», несмотря на то что открыто об этом не говорится.
Мы всегда в одном шаге от неизбежного краха
И последний рассматриваемый нами кремлевский нарратив, связанный с исламом, согласуется с якобы «неминуемым развалом» Европы, про неизбежность которого твердят годами. Данный апокалиптический нарратив утверждает, что иммиграция в целом, включая иммиграцию из стран с преимущественно мусульманским населением, рано или поздно уничтожит ту Европу, которую мы знаем.
В этой статье News Front, например, утверждается, что мусульмане «порабощают» Европу с молчаливого согласия европейских лидеров, и это отчетливо перекликается с вышеописанным нарративом «элиты против людей». Кроме того, в комментарии утверждается, что США используют иммиграцию с Ближнего Востока для достижения цели «полного разрушения Европы».
И, наконец, российский пропагандист и демагог Александр Дугин, который высказывал преждевременное суждение о том, что Covid разрушил Запад, уже празднует предполагаемое крушение «мира офисных работников и бьюти-блогеров, трансгендеров и экологических активистов, правозащитников и хипстеров, мигрантов [на этом слове сделано ударение] и феминисток». В этой мрачной и примитивной картине мира иммигранты представляются чудовищами в фантастическом пантеоне дегенератов, пытающихся уничтожить все естественное и доброе.
Заманивание и подмена: от хейтеров ислама до защитников мусульманства
Вы могли заметить, что приблизительно в 2020 году количество рассказов про исламизацию Европы в прокремлевских информагентствах резко сократилось Вместо этого внимание переключилось на якобы несправедливое отношение Польши к иммигрантам, пытающимся незаконно проникнуть на ее территорию из Беларуси, или на сфальсифицированные правонарушения украинцев в Европе.
Данные нашего многолетнего мониторинга и каталогизации прокремлевской дезинформации дают нам основание предположить причину поворота на 180 градусов в риторике Кремля об исламе и мусульманах. Прокремлевские дезинформаторы не стесняются использовать любой вопрос, являющийся на Западе дискуссионным, в качестве инструмента для раскола общества. Изменение тона нарратива на прямо противоположный не является для Кремля чем-то необычным. Это тот тип масштабного и относительно резкого изменения редакторской политики, который возможен лишь в обширной дезинформационной экосистеме средств массовой информации, управляемой государством.
К несчастью для них, история новостей — которую мы фиксируем — никуда не исчезает. И она свидетельствует, что до сравнительно недавнего времени прокремлевские обозреватели вели двойную игру. С одной стороны, они хотели, чтобы мусульманский мир считал Россию своим другом. Но они также апеллировали к ксенофобам в Европе, демонизируя иммигрантов в целом и прибывших из мусульманских стран в частности.
Если верить Кремлю, Европа обречена в любом случае. Как ее отказ принять иммигрантов, так и ее согласие предоставить им убежище обернется одинаковым злом. Такая простая динамика ложится в канву «короля» кремлевских метанарративов: «во всем виноват Запад». Тактика может меняться, но основополагающая цель остается неизменной.
Статья подготовлена и впервые опубликована на сайте EUvsDisinfo. Статью к публикации подготовили добровольцы Центра Гражданского Сопротивления "Res Publica".
