- 23 авг. 2023 г.

Путин, Орбан, Вучич. Политический реваншизм как технология и что с этим делать

Публичные заявления политиков, построенные на реваншизме, преступны по своей природе и способствуют формированию стремления умышленного причинения вреда одной группой людей – другой. Самый красноречивый пример, конечно, политические речи президента РФ Владимира Путина. Однако преступный политический дискурс представителей российского режима выходит за рамки РФ. Частые заявления лидеров Венгрии и Сербии свидетельствуют, что Россия применяет данный инструментарий, заключающийся в навязывании соответствующих комплексов населению, и в странах, в которых до сих пор оказывает влияние политические режимы.

Screenshot заявления Путина о том, что Польша получила часть своих земель в качестве подарка от Иосифа Сталина

Впрочем, такие заявления не являются чем-то новым

Одна из самых известных речей президента РФ В.Путина касалась распада СССР, который он охарактеризовал как "величайшую геополитическую катастрофу ХХ века", и еще один месседж Путина, фактически дополняющий предыдущий, это то, что "Россия должна быть великим государством". Данные месседжи российского лидера фактически являются проявлением российского реваншизма, вокруг которого формируются дальнейшие нарративы, включая такие, как “Украину придумал Ленин” и последние намеки на территориальные претензии к Польше.

Впервые реваншизм, как политика зародилась во Франции в конце 19 века, когда группа буржуазных националистических реакционеров выступила против либерализма Второй Республики, поэтому и в этом Россия не первая и не вторая. Политика реваншизма, предполагающая месть за мнимое или реальное поражение в противостоянии присуща многим шовинистическим кругам, а ориентация на прошлое является обязательной характеристикой данного явления.

Технология?

Рассматривая реваншизм, важно понимать механизм, который на практике воплощается в политический дискурс, в результате отличающийся враждебной риторикой в отношении других государств. Например, в территориальных претензиях, отрицании права других народов иметь свое государство или отрицание норм международного права, обусловливая это "историческими" обстоятельствами, подменяя таким образом понятие. То есть все то, что присуще государственным коммуникациям в России.

Следовательно, важными элементами реваншизма, воплощенном в политических заявлениях, которые формируют общий политический дискурс, является ориентация на прошлое, привязка к тому или иному историческому событию и культивирование стремления мести, что, в свою очередь, имеет за собой сложную психологическую природу. Все это приправлено тенденцией к стремлению подмены понятий.

Или манипуляция?

При этом психологическая сторона реваншизма во многом объясняет преступную природу такого дискурса. С одной стороны стремление человека базируется на импульсах, влечениях и мотивах, с другой – месть, как умышленное причинение вреда или обиды в ответ на чувство несправедливости (т.е. месть в этом случае и есть наполнение мотивационного ядра). То есть ориентация реваншизма, предполагает культивирование чувства несправедливости и побуждение к причинению умышленного вреда, то есть – подстрекательством к совершению преступления в массовых масштабах. И ключевое здесь – умысел.

Эти характеристики определенным образом обуславливают не только безответственность таких публичных заявлений, но и их преступную природу. Поэтому публичные заявления политиков, содержащие признаки реваншизма, должны отдельно анализироваться, как призывы к совершению военных преступлений.

Впрочем, с другой стороны, такие массовые комплексы это та жертва, в которую приносят свои общества авторитарные лидеры для того, чтобы остаться у власти. Подобные высказывания Путина, находящегося у власти почти четверть века, в значительной степени объясняют причину его популярности в России, ведь мнения, высказанные российским президентом, разделяет абсолютное большинство его сограждан, для которых Путин из малоизвестного в 1999 году директора ФСБ России превратился на фактически пожизненного правителя и является олицетворением надежд на возвращение утраченного величия России.

Кремлевские подстрекатели

Одним из самых скандальных примеров враждебного реваншизма по отношению к Украине со стороны России была провокация лидера ЛДПР Владимира Жириновского в 2014 году, когда в Министерство иностранных дел Польши поступило письмо из Госдумы РФ с предложением поделить территорию Украины. Жириновский в своем письме, очевидно согласованном с высшим руководством страны, предлагал провести в западных областях Украины референдум о присоединении к Польше. Похожие предложения получили Польша и Румыния.

Однако провокация маргинального политика не единственный пример такой риторики. Во время Бухарестского саммита НАТО в 2008 году путин прямо озвучивал эту идею.

“Украина вообще сложное очень государство. Украина в том виде, в каком она сегодня существует… была создана в советское время; она получила территории от Польши – после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии – и сейчас еще не все решены пограничные проблемы на Черном море с Румынией… От России огромные территории получили на востоке и юге страны. Это сложное государственное образование. И если еще внести туда натовскую проблематику, это вообще может поставить на грань существования самой государственности… У нас нет никакого права вето, и быть не может, и мы на это не претендуем. Но я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже есть свои интересы. …Семнадцать миллионов россиян в Украине живет… Юг Украины целиком, там только одни россияне, Крым просто получен Украиной решением политбюро ЦК КПСС. Даже не проведены государственные процедуры по передаче этой территории” (Путин, Бухарест, 2008)

Эти слова прозвучали из уст российского лидера не только до провокации Жириновского, но и задолго до аннексии Крыма, развязывания войны на Донбассе и полномасштабного вторжения. Поэтому пример России дает повод считать реваншизм не просто провокационной риторикой, но и потенциальным курсом, по которому движется страна.

Методы русского реваншизма:

Формирование общества “соотечественников”, как носителей “русского мира” за рубежом и политика, направленная на “защиту” их прав.
Продвижение нарратива о "русофобии", который усиливает дезадаптацию "соотечественников".
Проведение мероприятий активного влияния на продвижение своих интересов за рубежом в других странах под прикрытием культурной дипломатии.

"Большая Венгрия" Орбана

Виктор Орбан, венгерский премьер, еще один красноречивый пример, использующий реваншистский дискурс для сохранения власти, но не последнюю роль в этом играют и сохраняющиеся в Венгрии российское влияния. "Большая Венгрия" Орбана и его партии "Фидес" является ключевой идеологемой в коммуникациях нынешнего венгерского руководства, тезис, уже много лет присутствующий в предвыборных кампаниях политика, и в деятельности его партии, и правительства.

Screenshot twitter.com, рабочий кабинет представителя венгерского правительства Золтана Ковача с картой "Великой Венгрии"

Орбан все время подчеркивает, что соседние с Венгрией страны не имеют права на часть территорий в своем составе.

Screenshot цитаты Виктора Орбана, что «Словакия является обособленной частью Венгрии»

Именно из-за подобных заявлений по Хорватии, Словакии, Румынии Виктор Орбан попадает в скандалы и подвергается критике МИД соответствующих стран. И таких примеров много. Например, в прошлом году Орбан появился на футбольном матче в шарфе, на котором была изображена карта Венгерского королевства с территориями, которые сейчас находятся в составе Украины, Хорватии, Словакии, Сербии и Австрии.

На подобный поступок хорватский премьер Андрей Пленкович отреагировал крайне негативно.

Что касается Хорватии, это был не первый такой провокационный поступок Орбана, который в своих заявлениях время от времени упоминает об отсутствии у Венгрии выхода к морю. Так, он намекает на то, что когда-то страна владела Риекой, но после Первой мировой войны порт и город отошли к Королевству сербов, хорватов и словенцев (предыдущее название Югославии). Этот факт политик использует как манипуляцию, когда требует от Хорватии уменьшения цены на транспортировку газа в Венгрию из хорватского порта Омишаль. Орбан и министры из его правительства отмечают, что страна стала заложником официального Загреба и исторической несправедливости.

Некоторое время назад Виктор Орбан подверг сомнению территориальный суверенитет и целостность сразу двух соседних стран – Румынии и Словакии. И снова – премьер Венгрии делает это не впервые, уже прямо заявляя о том, что эти страны часть своих территорий получили незаконным способом.

По мнению Орбана, Румыния не имеет права на Секейскую землю, где проживает венгерское национальное меньшинство – секеи. Словакию он назвал “отделенной” от Венгрии территорией. Венгерских послов в Румынии и Словакии вызвали на “ковер” в МИД, но извинений от Будапешта не поступало.

Из Брюсселя не поступила надлежащая реакция на откровенно провокационные заявления Орбана, за которыми стоит желание венгерского реваншизма.

Кроме того, что Венгрия готова в очередной раз поставить крест на системе региональной безопасности ЕС, под угрозой оказываются национальные интересы других государств. Венгерский премьер в последние годы не скрывает желания перекроить границы своей страны за счет присоединения территорий, утраченных после Первой мировой войны.

“Трианонская травма” и венгерский реваншизм

Виктор Орбан находящийся у власти с 2010 года пользуется большой популярностью среди избирателей за счет актуализации так называемой “травмы Трианона”. В 1920 г. страны-победители подписали с Венгрией в 4 июня 1920 г. Трианонское соглашения, по условиям которого Венгрия потеряла значительные территории. Земли отошли к Австрии (Бургенланд), Чехословакии (Подкарпатская Русь или Подкарпатье), Румынии (Трансильвания и Восточный Банат), Королевству сербов, хорватов и словенцев (Воеводина, Западный Банат, Хорватия).

Источник картинки - dailynewshungary.com

Также Венгрия была вынуждена признать независимость Королевства СХС и отдать этому государству порт Фиума (Риека), который сейчас находится в составе Хорватии. В настоящее время земли, отделенные от Венгрии по Трианону, входят в состав шести стран, а практически к каждой Будапешт имеет претензии. Наиболее часто звучат манипуляционные заявления Орбана и его министров в сторону Украины, Хорватии, Румынии.

Для распространения своих нарративов партия венгерского премьера “Фидес” использует диаспору и местных политиков. Основные акценты делаются на том, что венгры за границей должны получить особый статус и право стать одной из государствообразующих наций в Словакии, Украине, Румынии, Хорватии, Австрии, Сербии.

Методы венгерского реваншизма:

Сбор в едином правовом поле этнических венгров по всему миру. Это предполагало, в частности, предоставление этническим венграм за границей тех же прав, что и у граждан Венгрии. В 2001 г. парламент страны принял Закон о статусе, позволивший диаспорянам работать и учиться в Венгрии, иметь льготы, получать бесплатное медобслуживание. Отдельное внимание уделялось работе с учителями из диаспоры, развитию культурных, образовательных и медийных связей.
Получение специальных документов, подтверждающих венгерское происхождение.
Формирование в обществе концепта «трианонской травмы», являющейся официальным оправданием орбановского реваншизма. В 2010 г., когда Виктор Орбан впервые вступил в должность премьер-министра, в стране был введен День национального единства (4 июня). Новый государственный праздник должен был восстановить у венгров уничтоженное Трианонским соглашением чувство национальной гордости.
Создание премьера репутации защитника всех венгров.
Размещение в отдельных регионах страны карт, демонстрирующих карту “Великой Венгрии”. Такая же символика встречается на туристической продукции.
Использование в информационном, медийном и научном пространстве таких слов по поводу Трианона как “диктатура”, “травма”, “трагедия”.

В англоязычной версии Википедии есть статья “Трианонская травма/синдром”, где описывается специфическое социальное явление, присущее исключительно венгерскому обществу.

Таким образом, Орбан избегает прямых заявлений о необходимости пересмотра несправедливых условий документа. Постоянное использование этих методов лишает политика необходимости делать прямые заявления о возвращении утраченных территорий. Этот запрос уже присутствует в венгерском обществе и политикуме благодаря постоянным манипуляциям и пересмотру прошлого.

Балканские империалисты

В Балканском регионе опасность реваншизма существует со стороны Сербии. В 1990-е гг. власти в Белграде уже делали попытки реанимировать идею “Великой Сербии”. Тогда носителем этой концепции стал Слободан Милошевич, позже обвиняемый Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии в военных преступлениях.

Милошевич в 1989 г. во время выступления на Косовом поле (Газиместан) заявил, что больше не позволит оскорблять и подавлять сербов. Одномоментно он стал защитником и выразителем интересов сербского народа. Его самые радикальные представители – Радован Караджич, Ратко Младич, Воислав Шешель, Биляна Плавшич – возглавили борьбу за воссоединение сербских земель под властью Белграда.

Screenshot речи Слободана Милошевича на Косовом поле 28 июня 1989 г.,

Это привело к войне в Хорватии (1991 – 1995), Боснии и Герцеговине (1992) , Косово (1999). Сербия, тогда находившаяся в составе Союзной Республики Югославия, территории не получила, но добилась для боснийских сербов признания сепаратистской Республики Сербской законным энтитетом в постдейстоновской Боснии и Герцеговине. Республика Сербская является одним из форпостов продвижения великосербского шовинизма на территории бывшей Югославии и важной составляющей так называемого «сербского мира».

Самой сложной проблемой, которую Сербии никак не удается решить в свою пользу, является частично признанное государство Косово. Сербские власти толерируют в обществе миф о Косово как колыбеле сербской государственности и духовности, чтобы узаконить свои права на самопровозглашенную республику. Чтобы расшатать политическую ситуацию в Косово, власти в Белграде сейчас активно требуют от правительства в Приштине выполнения пунктов 1-6 Брюссельского соглашения 2013 г., касающихся создания Ассоциации сербских муниципалитетов в Косово. Действующее руководство Сербии объясняет это необходимостью защитить права этнических сербов, проживающих в десяти муниципалитетах в самопровозглашенной республике. В последнее время участились заявления со стороны сербских властей и политиков по поводу преследования Приштиной косовских сербов. Фактически, Белград обвинил правительство премьера Косово Альбина Курти и президентку страны Уиосу Османи в этнических чистках, которые по международному гуманитарному праву являются разновидностью военных преступлений.

Именно такая коннотация была характерна для Сербии в 1990-х гг., когда Слободан Милошевич и его окружение “кинулись” защищать права этнических сербов в составе Хорватии и Боснии и Герцеговины. Результатом такой политики явилось образование сепаратистских государств Республики Сербская Страна на территории Хорватии (просуществовала до августа 1995 г., ликвидирована в результате операции “Буря”) и Республики Сербской в Боснии и Герцеговине (появление узаконено после подписания Дейтонских мирных соглашений в ноябре 1995 г.).

Если распространить сербский вариант реваншизма на Хорватию не удалось, то другие страны постюгославского пространства Белград и дальше пытается вернуть под свой контроль.

Методы сербского реваншизма:

1. Формирование образа Сербии как единственной защитницы сербского народа в пределах государства и за его пределами.

Для этого Белград упоминает о том, что именно сербская династия стояла во главе Королевства сербов, хорватов и словенцев, созданного после Первой мировой войны, и представители правящего дома защищали сербов и другие народы.

Сербское руководство не забывает поддерживать нарратив про Югославию, как дом для всех сербов, где они были в “добрых” отношениях с босняками, хорватами, словенцами, албанцами, македонцами, черногорцами.

2. Реализация концепта “сербский мир”, озвученного главой сербской разведки Александаром Вулиным в июне 2022 г. Тогда он заявил, что процесс создания этого “мира” уже не остановить.

3. Усиление роли Сербии в Балканском регионе.

Президент Сербии Александар Вучич был инициатором регионального сотрудничества под названием Мини-Шенген, которое позже стало называться “Открытые Балканы”. Вучич настаивал на том, чтобы к его инициативе присоединились соседние страны – Черногория, Косово, Босния и Герцеговина, Албания, Северная Македония.

Главная роль должна была отводиться Сербии как стране, готовой помогать другим участникам ”Открытых Балкан” демократизироваться, проводить реформы для быстрого вступления в ЕС. Только Албания, Северная Македония и Сербия стали полноправными участниками инициативы. Черногория, Косово и БиГ отвергли предложение Вучича из-за опасений, что Сербия пытается возродить обновленный вариант югославской федерации.

Хотя в БиГ и Черногории присоединение к “Открытым Балканам” поддерживали просербские и пророссийские партии и политические силы.

4. Использование Сербской православной церкви для пропаганды идей о едином “сербском мире”.

Сербская православная церковь является не просто религиозным институтом на территории бывшей Югославии. Она включена в политические процессы, из-за чего с ней должны считаться при формировании правительства, решении внутренних и внешних вопросов.

Наибольшее влияние Сербская православная церковь, кроме Сербии, имеет в Черногории. В конце декабря 2019 г. тогдашний президент страны Мило Джуканович подписал закон о вероисповедании и убеждениях и правовом положении религиозных общин. Согласно положениям закона религиозные общины должны были доказать право владеть имуществом, которым они пользовались до 1918 г.

Сербская православная церковь предстала перед угрозой утраты значительной части имущества, которое могло перейти в государственную собственность. Против закона выступили сербские власти в Белграде, что привело к многомесячным митингам в Черногории и ухудшению там политической ситуации. В конце концов, в 2021 г. новое правительство, сформированное по результатам внеочередных выборов 2020 г. из просербских политиков, отменило этот закон.

Официального вмешательства Сербии в черногорские события не было, но Белград действовал через церковь, официально поддерживающую курс действующих сербских властей.

Риски реваншизма

Заявления Виктора Орбана находят положительный отклик среди представителей правых движений.

К примеру, в Италии политика венгерского премьера импонирует участникам ирредентистского движения Италии (Movimento irredentista italiano). Они считают, что у их страны несправедливо отобрали Далмацию и Истрию – хорватские приморские регионы.

Активизация российской пропаганды и усиление позиций пророссийских партий в Европе, опирающихся на идеи пересмотра границ и защиты венгров или сербов в Сербии, Косово, Республике Сербской (БиГ) от преследований и уничтожения.
Усиление российской стратегии “мягкой силы”, предполагающей распространение “правильных нарративов” и включение Балкан, Центральной Европы в единое информационное пространство вместе с россией.
Узаконивание российских гибридных войн и агрессии против Украины, а также узаконение появления непризнанных республик Д/ЛНР, Абхазии, Осетии, Приднестровья.
Поддержка сепаратистских стремлений боснийского энтитета Республики Сербской (БиГ) и ее президента Милорада Додика по отделению от Боснии и Герцеговины.
Попытки пересмотреть условия Дейтонских мирных соглашений, чтобы в составе БиГ был сформирован третий энтитет хорватский.